3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43

гр. София, 05.02.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията М. Г гражданско дело № 3300 по описа на Върховния касационен съд за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О. Д, област – В., чрез юрк.Г. С., срещу въззивно решение №37 от 17.05.2019 г., постановено по възз. гр. д. № 102/2019г. на Окръжен съд – Видин, с което като е потвърдено решение №9/ 22.01.2019 г. по гр. д.№ 658/2018 г. на Районен съд – Белоградчик, са уважени предявените от Ю. И. Д. искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 – т. 3 КТ.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК страната сочи, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и касационният контрол следва да се допусне по въпроса за началния момент на срока по чл. 345, ал. 1 КТ, в който възстановеният на работа служител следва да се яви, за да заеме предишната си работа.

В писмен отговор ответната страна по жалбата Ю. Д., представлявана от адв.Р. Д., поддържа становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационното обжалване.

Касационната жалба е допустима - подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:

Въззивният съд е приел за установено, че със заповед № 11/03.10.2018 г. трудовото правоотношение между ищцата и ответника за длъжността „директор” в ДГ „К.”...