4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 49

гр. София, 28.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3300 по описа на Върховния касационен съд за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 2170/05.07.2019 г. на Община Димово, област – В., чрез юрисконсулт Г. С., срещу въззивно решение № 37 от 17.05.2019 г., постановено по възз. гр. д. № 102/2019 г. на Окръжен съд – Видин, с което е потвърдено решение № 9/22.01.2019 г. по гр. д. № 658/2018 г. на Районен съд – Белоградчик. С първоинстанционното решение са уважени предявените от Ю. И. Д. срещу касатора искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 – т. 3 КТ – за признаване на уволнението й за незаконно и отмяната му; за възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението длъжност „директор“ в ДГ „К.“ – [населено място], община Димово, област В.; за заплащане на обезщетение за оставането й без работа вследствие на незаконното уволнение за периода 05.10.2018 г. – 05.01.2019 г. в размер на сумата 3 365.85 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК страната сочи, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и касационният контрол следва да се допусне по въпроса за началния момент на срока по чл. 345, ал. 1 КТ, в който възстановеният...