Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на началника на сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР – Видин против решение № 27 от 19.03.2018 г. по адм. дело № 14/2018 г. на Административен съд – Видин. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК за отмяната му.

Ответникът по касационната жалба – С.Н, не е изразил становище по същата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, приема следното:

С обжалваното решение Административен съд – Видин е отменил заповед № 368з-2325/29.12.2017 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР – Видин, с която на основание чл. 204, т. 4, чл. 199, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194, ал. 2, т. 1 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) във вр. чл. 82, ал. 1 и 2 от Инструкция № 8121з – 749/20.10.2014 г. за реда и организацията за осъществяване на дейностите по контрол на пътното движение, на младши инспектор С.Н е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“ за срок от три месеца.

Съдът е установил от фактическа страна, че жалбоподателят мл. инспектор С.Н и мл. инспектор Б.Б са били наряд за времето от 20, 00 часа на 10.10.2017 г. до 08, 00 часа на 11.10.2017 г. и са изпълнявали задълженията си като автопатрул „69“ със служебен автомобил рег. [рег. номер на МПС] на територията на гр. В.. Изпълнението на служебните им задължения е било проверено от началника на отдел „Охранителна полиция“...