Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /ЗЗК/ във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на „С"ООД с количество 2304 чифта обувки с марката „RED LIPS“. На поставения въпрос относно осъществени покупки на рекламни торбички „RED LIPS“ в периода преди датата на регистрация на националната марка, вещото лице е отговорило, че за периода ноември 2010г.- август 2015г. „ВЕЕР“ООД е извършило покупки на 247025 бр. рекламни торбички с логото „RED LIPS“. При тези данни съдът счита, че КЗК правилно е тълкувала и приложила нормата на чл. 35, ал. 2 ЗЗК, с която се регламентира забрана за използването на фирма, марка или географско означение, идентични или близки до тези на други лица, по начин, който може да доведе до увреждане интересите на конкурентите. За да е налице застрашаване или увреждане интересите на конкурент, то последният следва да се ползва с утвърдено и наложено име на съответния пазар с използваната от него фирма, марка или географско означение. Предвид краткия период от време от регистриране на националната комбинирана марка „RED LIPS“ от физическото лице Л.А и прехвърлянето на марката от това лице на дружеството - жалбоподател, извършено на дата 08.07.2016г. до подаване на искането до КЗК на 25.07.2016г. и поради липсата на представени доказателства пред КЗК и пред съда за наложеност на търговска марка "Red Lips" на българския пазар от страна на "Стил-ЛМ" ЕООД и за изграден положителен имидж в полза на искателя, както и с оглед на доказаната свързаност на заинтересованите страни с дружеството, внасяло и разпространявало на българския пазар стоки с марка "Red Lips" през дълъг период от време преди заявяване на марката на "Стил-ЛМ" ЕООД, настоящият съдебен състав счита, че "Дистан 1" ООД и "Едис 1" ЕООД правомерно и добросъвестно са разпространявали през процесния...