Производството е по реда на чл. 208-228 от АПК.

Образувано е по жалба на З. Х. Д.а от гр. Б. срещу решение № 4356 от 22.12.2010 г., постановено по адм. дело № 3468/2010 г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № НК-7/23.04.2010 г. на Генералния директор на Националната ветеринарномедицинска служба(НВМС), с която й е наложена дисциплинарно наказание „уволнение” и заповед № Р4-53/23.04.2010 г., с която на основание чл. 107 ал. 1 т. 3 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение за длъжността „главен експерт Информационно обслужване и човешки ресурси” в отдел „ФСД” при РВМС Бургас. Н. доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт и моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и постанови ново, с което да отмени обжалвания пред първоинстанционния съд административен акт.

Ответникът – Българска агенция за безопасност на храните в представено писмено становище и чрез процесуалния си представител в съдебно заседание оспорва жалбата и моли съда да остави в сила решението на първоинстанционния съд.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд – Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218 ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, поради следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на Дерменджиева против цитираните по –горе заповеди, като въз основа на събраните по делото доказателства и след извършена служебна проверка за законосъобразност на същите на всички основания по чл. 146 АПК намерил, че са издадени в съответствие с административно процесуалните правила, от компетентен орган и в съответствие с материалния закони и неговата цел. Пред касационната инстанция не...