Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от Н. Й. Н. и С. Й. С. чрез процесуалния си представител адв. Г. А. С. – САК, против решение №327/05.07.2016 г. постановено по адм. д. №349/2016 год. по описа на Административен съд - Плевен, с което е отхвърлена жалбата на Н. Н. и С. С. и е признато за недоказано, на основание чл. 193 ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, направеното оспорване на верността на съдържанието на писмо с изх. №ПО-05-123/08.04.2016 г. на Общинска служба по земеделие – Червен бряг. Предвид изхода на делото съдът е осъдил жалбоподателите да заплатят на О. Ч бряг сумата от 500 лв. разноски по делото. С касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при съществено нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Също така е направено възражение относно присъдените разноски, като се твърди липса на вина за неизпълнение на указания дадени на общински съвет Червен бряг. Касационните жалбоподатели правят искане за отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия от друг състав на Административен съд - Плевен.

Ответникът – Общински съвет Червен бряг чрез процесуалния си представител – адв. М. П. – САК, в писмен отговор, оспорва жалбата като неоснователна и моли, решението като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено. Претендира разноски по делото.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК, представител на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил релевантните за спора факти и обстоятелства. Предлага решението на съда като правилно да бъде оставено...