Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР (ОДМВР) - Пазарджик срещу решение № 90/02.03.2016 г., постановено по адм. дело № 894/2015 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отменен отказ с решение № 312000-12047 от 13.11.2015 г. за предоставяне на достъп до обществена информация по заявление с рег. № 812104-79/26.10.2015 г.

Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, необосновано и издадено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска отмяна на решението и претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът Й. А. Н., представляван от адв. К. в съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, предлага отмяна на постановения съдебен акт и връщане на преписката за административния орган.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение е отменено решение № 312000-12047 от 13.11.2015 г. на директора на ОДМВР – Пазарджик, с което е отказано предоставяне на достъп до обществена информация по заявление на Й. А. Н. с рег. № 812104-79/26.10.2015 г., като преписката е изпратена на административния орган за произнасяне. За да обоснове този резултат съдът е приел от фактическа страна, че оспорващият Н. е подал заявление за достъп до обществена информация до министерство на вътрешните работи (МВР) с искане да му бъде предоставена информация за трите имена на лицата ръководители на отдели/сектори „Пътна полиция” за всички областни дирекции на МВР, за периода от 2000 - 2015 г. Информацията е заявена за получаване на хартиен носител, под формата на справка. На основание чл. 32, ал. 1...