О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 384

Гр.София, 09.07.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на девети юли през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

ч. т.д. № 1766/2015 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от процесуалния представител на БОР 2006 Е. – адв. Н. срещу определение № 465/16.02.2015 г. по ч. гр. д. № 503/2015 г. по описа на САС, с което е оставена без разглеждане като недопустима негова частна жалба вх.№ 132/13.01.2015 г. против определение на Видинския окръжен съд /с характер на решение/ № 446 от 16.12.2014 г., постановено по гр. д. № 540/2014 г., с което е оставена без уважение жалбата му против изпълнителните действия по провеждане на публична продан и издаване на постановление за възлагане от 27.10.2014 г. по изп. дело № 20127240400650 на ЧСИ В.Т..

Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното определение като неправилно. Оспорва решаващия извод на САС относно характера на обжалваното определение и намира, че след като В. е постановил определение, а не решение, то същото подлежи на обжалване. Освен това счита, че производството по чл. 435 – чл. 437 ГПК, с което е уредено решението на окръжния съд да не подлежи на инстанционен контрол, нарушава основно право на човека, защитено от Конституцията на Република България и ЕКПЧОС, а именно правото на защита.

Против частната жалба е постъпил писмен отговор от ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД, чрез процесуален представител – адв. Й., в който е изразено становище за неоснователност на частната жалба, като се моли обжалваното определение да бъде оставено...