4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 367гр. София, 06.07.2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети юни през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 719 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 и чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от [фирма] и И. Г. И. като [фирма] срещу определение № 4648 от 02.12.2014г. по ч. т.д. № 1923/2014г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане № 31480 от 22.07.2014г. по ч. гр. д. № 9500/2014г. на Варненски районен съд, ІХ състав в частта, с която е допуснато незабавно изпълнение на парично задължение за заплащане на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 5128/22.07.2014г. въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 2 ГПК – извлечение от сметка, и е прекратено производството по делото по подадената от [фирма] и И. Г. И. като [фирма] частна жалба срещу заповедта за изпълнение, с която жалбоподателите са осъдени да заплатят на [фирма] направените в заповедното производство разноски и жалбата е върната на Варненски районен съд за приложение на т. 12 от ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.

Частните жалбоподатели поддържат, че изводите на съда за наличие на предпоставките за обявяване на кредита за предсрочно изискуем и за наличие на редовен документ по чл. 417, т. 2 ГПК спрямо поръчителя са голословни и неподкрепени с необходимите по чл. 418 ГПК доказателства. Поддържат, че възражението им касае недължимост на присъденото юрисконсултско възнаграждение, защото то не е поискано като такова...