ПРОТОКОЛ р-107/

С., 21.03.2018 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на ДВАДЕСЕТ и ПЪРВИ МАРТ 2018 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при участието на секретаря Ирена Велчева

сложи за разглеждане дело № 68 по описа за 2018 год.,

докладвано от съдия ПЕТЯ ХОРОЗОВА

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именното повикване в 09.37 часа страните се представиха така:

На осн. чл. 150, ал. 3 ГПК страните уведомени, че се прави звукозапис на заседанието.

МОЛИТЕЛЯТ [фирма] - редовно призован – явява се управителя К. и с адв. С., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ПО МОЛБАТА ЗА ОТМЯНА [фирма] - редовно призован – се представлява от адв. И. с пълномощно от днес, преупълномощен от адв.Банков. Представя пълномощното, дадено на Адвокатско дружество „В. и партньори”, както и пълномощно за адв. Банков, представил отговора на молбата за отмяна.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Страните са редовно призовани при спазване реда на чл. 37 и сл. ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 303 ГПК.

АДВ. С.: Поддържам молбата за отмяна. Оттеглям молбата за отмяна на последното посочено основание по чл. 303, ал. 1, т. 2 предложение 4 ГПК. Моля делото да бъде прекратено в тази част. Оттеглям документа под № 4 в молбата за отмяна, което е удостоверение на ОД на МВР В. от 15.06.2018 г., което е вече без значение във връзка с това основание, на което оттеглих молбата за отмяна. Представям допълнително съдебно удостоверение от 25.01.2018 г. издадено от ОС Варна, от което се...