Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на М.Д, [населено място], [област], [адрес],, като майка и законен представител на Д. Р., чрез адвокат Владовска, против решение №34/26.03.2020 г., постановено по адм. дело № 617/2019 г. по описа на Административен съд гр. В. Т, с което е отхвърлена жалбата й срещу Експертно решение № 1955 от заседание № 172/ 12.09.2019 г. на НЕЛК, специализиран състав по хирургични и ортопедични болести – гр. С..

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответниците по жалбата Национална експертна лекарска комисия, Регионална дирекция "Социално подпомагане" гр.В. Т и Агенция за хора с увреждания не вземат становище.

Представителят на ВАП изразява становище за основателност на касационната жалба. Предлага решението на Административния съд да бъде отменено, а делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, на основанията посочени в нея, както и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, тя е основателна.

От първоинстанционния съд е приета за установена следната фактическа обстановка:

Административното производство, приключило с обжалваното експертно решение е образувано за установяване от ТЕЛК степен на увреждане на детето Д. Р.. Детето е представено за първично изследване по повод родилно петно на гърба, по искане с рег. № ВТ-Вх-123/ 10.01.2019...