Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. АПК.

Касаторът „Меркурий П и П“ АД моли да бъде отменено като неправилно решение № 375/16.12.2019 г. по адм. д.№ 94/2018 г. на Великотърновския административен съд в частта, с която е изменен РА № Р-04000716006549-091-001/30.10.2017 г. на ТД на НАП-В.Т.П, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Съображения излага в жалбата си и в защита по същество. Моли да му бъдат присъдени разноски. По жалбата на другата страна поддържа, че е неоснователна.

„Меркурий П и П“ АД е подал частна жалба против определение № 92/06.03.2020 г. по същото дело, с което е извършена поправка на очевидна фактическа грешка в частта за разноските. Моли определението като неправилно да бъде отменено, а искането на другата страна за поправка на очевидна фактическа грешка в решението да бъде оставено без уважение. Съображения излага в частната жалба.

Втора касационна жалба против решението е подадена от Директора на Дирекция „ОДОП”-В. Т в частта, с която е отменен РА в частта по ЗДДС, с която за м. 5.2016 г. е начислена лихва 415, 21лв, за м. 6.2016 г. е начислена лихва 2632, 66лв и е изменен РА в частта по ЗКПО за 2015 г., като е определен корпоративен данък за внасяне 47 106, 94лв със 7578, 27лв лихви, както и в частта за разноските. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата. Следвало съдът да уважи възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение и да приложи чл. 161, ал. 3 ДОПК. Моли жалбата против РА да бъде отхвърлена и да му бъдат присъдени разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции общо 12 434, 85лв, от които 1700лв държавна такса и 10 734, 85лв юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава...