Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) - Пловдив срещу решение №234/28.01.2020 г., постановено по адм. дело № 2525/2019 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отменено решение № 2153-15-165 от 17.06.2019 г. на директора на ТП на НОИ - Пловдив и потвърдените с него задължителни предписания № ЗД-1-15-00560976 от 08.05.2019 г. издадени от контролен орган на ТП на НОИ-Пловдив на основание чл. 108, ал. 1, т. 3 от КСО.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Излагат се подробни съображения за неправилност на извода на първоинстанционния съд, че административния орган е следвало да инициира производство по чл. 74, ал. 3 от КТ, с искане за обявяване на недействителност на процесния трудов договор. Сочи се, че контролният орган е формирал изводите си предвид липсата на безспорни доказателства, потвърждаващи полагането на труд от страна на лицето С.Ч, назначен на длъжност „технически изпълнител“, а не на недействителност на трудовия договор.

По съображенията, изложени в касационната жалба се моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу издадените административни актове (решение и предписания). Претендира се присъждане на съдебно – деловодни разноски, представляващи възнаграждение за юрисконсулт и заплатена държавна такса.

Ответникът – "К. Т. Г" ООД гр. П., редовно призован, представител не се е явил, като не е взето и становище по постъпилата касационна жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната...