ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1121

С., 23.11. 2015 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 28 октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 3878/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] против въззивно решение № 126 от 22.04.2015г. по в. гр. дело № 192/2015г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1184 от 11.12.2014г. по гр. дело № 6197/2014г. на Пернишки районен съд, с което е признато за незаконно и отменено уволнението на П. К. Ч., извършено със заповед № 36 от 13.06.2014г. на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ поради съкращаване на щата, същата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „ръководител лаборатория” и [фирма] е осъдено да и заплати обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение в размера на 6542, 40 лв.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя правните въпроси - кой е момента на настъпване на преклузия за посочване, представяне и събиране на доказателства в бързото производство по трудови дела пред въззивната инстанция; подлежи ли на съдебен контрол легитимността на избора на синдикално ръководство в производство по иск за отмяна на уволнение. Жалбоподателят се позовава на съдебна практика на ВКС, чрез която обосновава приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответницата П. К. Ч. в писмен отговор оспорва наличие на основание за допускане на касационно обжалване. Поддържа, че разрешението на поставените правни въпроси дадено с обжалваното решение не влиза в противоречие със задължителната съдебна практика на ВКС, което изключва приложното поле на чл. 280, ал....