ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1148

С., 1.12. 2015 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 11 ноември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 4194/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ю. Й. Б. чрез пълномощник адв. П. А. Софийска адвокатска колегия против въззивно решение № 2756 от 24.04.2015г. по в. гр. дело № 18638/2014г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № ІІ-119-139 от 21.08.2014г. по гр. дело № 30606/2013г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлен иска на Ю. Й. Б. против [фирма] [населено място] с правно основание чл. 331, ал. 2 КТ за сумата 72 000 лв., представляваща неплатена част от обезщетение при прекратяване на трудовия договор по реда на чл. 331 КТ.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателката поставя правните въпроси - следва ли въззивната инстанция да допусне и събере доказателства, които са своевременно поискани с въззивната жалба, били са необходими и допустими, и които първоинстанционният съд не е събрал поради допуснати процесуални нарушения или не даване на указания; следва ли в съответствие с чл. 272 във вр. с чл. 235, ал. 2 и чл. 236, ал. 2 ГПК въззивният съд да обсъди в мотивите на решението си всички доказателства по делото по отделно и във връзка едно с друго, както и доводите на страните, за да формира доказателствените си изводи, или може избирателно да обсъди едни без да обсъди други и изложи мотиви защо не ги кредитира; допустимо ли е въззивният съд при обосноваване на изводите си, че годишната премия няма предвидим и сигурен характер и не...