Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Софийска вода“ АД ЕИК 130175000 със седалище и адрес на управление гр. С., ж. к. „Младост 4“, ул. „Бизнес парк“ № 1, бл. 2А срещу Решение № 2976 от 16.06.2020 г. по адм. дело № 1442/2020 г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Решение № РД-16-13/09.01.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ (ОПИК) 2014-2020 г. и заместник-главен директор на Главна дирекция (ГД) „Европейски фондове и конкурентоспособност“ при Министерството на икономиката (МИ) за определяне на финансова корекция в размер на 10 % от предоставената финансова помощ със средства от ЕСИФ по договор за обществена поръчка № 8208/07.03.2019 г. с изпълнител „БМ-ГРУП-ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3, предложение първо и трето АПК. Твърди, че съдът неправилно е стигнал до извод за извършени нарушения на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), които представляват основания за определяне на финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 9 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Твърди, че съдът не е изложил в решението си собствени мотиви, от които да е видно защо приема за доказани вменените нарушения, а дословно е възпроизвел аргументите на УО, изложени в обжалвания акт, както и не е обсъдил подробно направените в жалбата възражения. На следващо място, в съдебното производство не е доказано по безспорен начин нанасянето на вреда на общия бюджет на ЕС – необходимо условие за възникване на основание за определяне на финансова корекция. Относно размера на процентния показател на корекцията твърди, че в административния акт липсват мотиви, а относно основата,...