Производството е по

чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с

чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба на "Юнайтед медикал" ЕАД със седалище в гр. С. и адрес на управление ж. к. "Младост" IV, БП-София, сгр. 2, ЕИК по Булстат: 131238335, представлявано от Д. К. Д., срещу Решение № 7301 от 27.12.2012г., постановено от Административен съд - София град по адм. д. № 10874 по описа на същия съд за 2011 г., в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № 2251100102/25.07.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден в обжалваната част с Решение № 1910/27.10.2011 г.

Директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. С. при ЦУ на НАП, относно отказано право на данъчен кредит по фактури, издадени от АД "Андонов и Радинска" и АД "Тодоров и Дойкова" .

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост, съставляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК

. Според касатора Съдът неправилно е приел, че е налице хипотезата на чл. 46, ал. 1, т. 5 от Закона за данъка върху добавената стойност, че се касае за освободени доставки. Подателят на касационната жалба се оплаква, че не са обсъдени всички аргументи в жалбата му. От касационния съд се иска да отмени решението на АССГ и да реши спора по същество с цялостна отмяна на РА, като ми присъди разноски. В с. з. касаторът чрез адв.. М. поддържа жалбата. Представя писмено становище с подробни съображения.

Ответникът по касационната жалба - Директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. С. при ЦУ на НАП - в представени писмени бележки и...