Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от Ц. И. Л. с адрес: село Богьовци, община К., Софийска област, чрез пълномощника си адв. С. М. Г. от САК, против решение № 16450 от 10.12.2013 г. по адм. дело № 9047/2012 г. на Върховен административен съд, Четвърто отделение. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост (касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК). По подробно развити съображения моли съдебното решение да бъде отменено изцяло и постановено ново, с което да се отмени изцяло Решение № 498/15.06.2012 г. на Министерския съвет на Р. Б. за предоставяне на концесия за добив на подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 5 от ЗБП - строителни материали - пясък, от находище “Лисия”, разположено в землището на село Богьовци, като незаконосъобразно. Претендира присъждане на направените по делото разноски в двете съдебни инстанции. В открито съдебно заседание пред петчленния състав на ВАС, пълномощникът поддържа изцяло подадената жалба и отново моли решенията да бъдат отменени. Допълнително е постъпила и писмена защита.

Ответникът - Министерски съвет на Р. Б., чрез надлежно упълномощен процесуален представител оспорва касационната жалба, счита, че е неоснователна и поддържа постановеното съдебно решение.

От заинтересованата страна - Министъра на икономиката и енергетиката, гр. С. е постъпило писмено възражение. Отделно от това, в откритото съдебно заседание процесуалният представител оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение. Претендира разноски по производството.

Заинтересованата страна ЕТ “Т. Д. Х.”, гр. С., не заявява становище.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано...