Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Тони-2005 ЕООД срещу Решение 1151 от 07.05.2014г., постановено по адм. дело 2125/2013г. по описа на Административния съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт (РА) 261206090 от 11.04.2013г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП гр. П., потвърден с Решение 650 от 28.06.2013г. на Заместник - директора на Д. О. и данъчно осигурителна практика гр. П. при Централно управление на Национална агенция по приходите, оправомощен съгласно Заповед 147/15.02.2013г. на Изпълнителния директор на НАП, в частта относно определените задължения по ЗДДС в размер на 13329, 43 лв и начислените лихви, произтичащи от непризнато право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от доставчиците Г и С КОМЕРС ООД, НЕТ ПЛАН 2002 ЕООД, ШЕРИ - 61 ЕООД, ЕТ ШЕРИ 61 - Г.ГЕОРГИЕВ, НИК - 97 АД.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на процесуалните правила и материалния закон касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изтъква се, че съдът неправилно не кредитирал представените стокови разписки и пътни листа и не отчел материалната обезпеченост на доставчиците, като в същото време не съобразил и практиката на Съда на Европейския съюз по прилагане и тълкуване на Директива 2006/112.Поради това касаторът моли да бъде отменено решението на Административния съд Пловдив, а с него и оспореният РА. Не заявява претенция за разноски.

Ответникът директор на Дирекция ОДОП гр. П. не е взел становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд Осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни...