Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Д. О. и данъчно-осигурителна практика - София (с предходно наименование ДД Обжалване и управление на изпълнението) против Решение 6948/14.12.2012г., постановено по адм. д. 1513/2011г. по описа на Административен съд София-град, -во отделение, 6-ти състав, с което, издаденият от орган по приходите при ТД на НАП-София на А. С. ЕООД Ревизионен акт (РА) 1006498/28.10.2010г. е отменен частично досежно отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 2 134.84 лева по фактури 0..0334/24.06.2008г., 0..0354/01.08.2008г., 0..0344/01.07.2008г., 0..0364/01.09.2008г. и 0..0380/31.10.2008г., издадени от БГИ Проект ООД за данъчни периоди м. 06.2008г., м. 08.2008г., м. 09.2008г. и м. 10.2008г. и в частта на доначисления ДДС в размер над 1 933.91 лв. за данъчен период м. 03.2010г., ведно със съответните лихви за забава. Твърди се, че решението в обжалваната му част е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК поради нарушение на материалния закон чл. 116, ал. 4 от ЗДДС и чл. 27, ал. 1, т. 3 от ЗДДС и необоснованост. Иска се отмяна на решението на административния съд в частта му в която частично е отменен РА. Претендира се разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за основателност на касационната жалба в частта относно постановената от административния съд отмяна на РА в частта, в която в вслествие на доначислен ДДС за извършени продажби на два гаража и един апартамент, на дружеството жалбоподател са определени допълнителни задължения за ДДС в размер на 6 982.71 лв, а в останалата част касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационните жалби, правилността на съдебното решение на релевираните касационни основания и след служебна проверка по...