Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано по е по касационна жалба на Директора на Дирекция "ОДОП" гр. Б. при ЦУ на НАП, срещу решение 958/23.04.2013 г., постановено по адм. д. 506 по описа за 2012 г. на Административен съд гр. Б. /АС/, с което е отменен Ревизионен акт /РА/

02251100016/21.11.2011г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП Бургас, потвърден с Решение 63/13.02.2012г. на директора на Дирекция ОУИ Бургас (сега променено наименование дирекция ОДОП Бургас).

В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, обосноваващо отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора, съдът не е извършил задълбочен анализ на събраните в хода на ревизията доказателства, а са използвани мотивите на последната практика на СЕС. По изложени подробни доводи досежно извръшени проверки в хода на ревизионното поризводство и практика на СЕС, моли да бъде отменено обжалваното решение, с присъждане на разноски за две инстанции. Ответникът "П"ООД, Гленкор грийн България ЕООД,

"Страгъл комерс" ЕООД и "Агрокорн" ООД. Правото на данъчен кредит е отказано от органа по приходите на основание чл. 70, ал. 5 от ЗДДС, поради липса на реална доставка при проследяване предходно движение на стоката между отделните доставчици. За да отмени РА съдът се е позовал на приетите заключения на ССЕ и Решение на СЕС от 21.06.2012г. по съединени дела С-80/и дело С-142/11, Решение от 12 януари 2006г. по дело С-354/03, и други.

Приел е съгласно назначената съдебно-икономическа експертиза, че счетоводното оформяне на стопанските операции при доставчиците и получателя е извършено в съответствие със законовите изисквания, като за това по делото не е налице спор, разплащанията с...