Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. И. М., от гр. П. против решение 1237 / 15.05.2014 г. по адм. дело 765 / 2014 г. на Административен съд Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 68, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване, чл. 35 и чл. 36 от Административнопроцесуалния кодекс, т. 12 от Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт Пловдив изразява становище за неоснователност, като в подробни писмени бележки, изготвени от юрисконсулт С. И. С. развива доводите си. Претендира съдебни разноски под формата на следващото се юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че съдът е изяснил релевантните за спора факти и е направил законосъобразни изводи във връзка с предмета на спора.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е неоснователна.

С решение 1237 / 15.05.2014 г. по адм. дело 765 / 2014 г. Административен съд Пловдив е отхвърлил жалбата на Т. И. М., от гр. П. срещу решение 4 от 03.02.2014 г. на директора на ТП на НОИ Пловдив. За да отхвърли...