Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от С. Д. Я. от гр. Г. О. против решение 180/29.04.2014 г., постановено по адм. д. 179/2014 г. по описа на Административен съд гр. В. Т., с което е отхвърлена жалбата му против заповед ГО-1002 от 26.07.2013 г. на директора на дирекция "Социално подпомагане /"СП"/ - гр. Г. О., с която му е отказано отпускане на целева социална помощ за отопление за отоплителния сезон 2013-2014 г. От изложените в касационната жалба съображения се налага извод, че се поддържа твърдение за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли решението на бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен обжалвания административен акт.

Ответникът по касационната жалба - директорът на дирекция "Социално подпомагане" - гр. Г. О., не ангажира становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение, Административният съд гр. В. Т., е отхвърлил жалбата на С. Д. Я. против заповед ГО-1002 от 26.07.2013 г. на директора на дирекция "СП" - гр. Г. О., с която му е отказано отпускане на целева социална помощ за отопление за отоплителния сезон 2013-2014 г., потвърдена с решение РД 15-48/27.08.2013 г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане - гр. В. Т..

За да постанови това решение съдът е приел, че с обжалваната заповед законосъобразно е отказано предоставяне на исканата целева помощ за отопление, поради това че за жалбоподателя С. Д. Я. не са изпълнени предпоставките на...