6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 271

гр. София, 07.04.2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми април, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 3934 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца П. В. К. срещу решение № 263803 от 10. 06. 2021г. по гр. дело № 536/2021г. на Софийски градски съд /СГС/, с което е потвърдено решение № 20246908 от 09. 11. 2020г. по гр. дело № 34918/2020г. на Софийски районен съд /СРС/, с което са отхвърлени предявените от касатора срещу „Адастра България“ ЕООД искове с правни основания чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3 КТ за признаване за незаконно и за отмяна на уволнение, извършено на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ - съкращаване на щата, със заповед № 286/29. 05. 2020г., и за заплащане на сумата 24 630 лв. - обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение за периода: 01. 06. 2020г. – 01. 12. 2020г..

Жалбоподателят поддържа в касационната си жалба, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, като моли то да бъде отменено и да му бъдат присъдени сторените съдебно – деловодни разноски пред трите съдебни инстанции.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът навежда хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, поставяйки следните въпроси: 1. Допустимо ли е правата на трето лице по смисъла на чл. 181, ал. 1 ГПК да възникнат след датата на издаване на документа, която се оспорва, и колко широко следва да се тълкува понятието „увреден“? и 2....