О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 143

София, 07.04.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи март, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател:EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 3484 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 321 от 13. 01. 2022г. от Д. Д. З. за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 60449 от 15. 12. 2021г. по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение, в частта досежно разноските.

Молителката твърди, че по своевременно заявено от нея с отговора на частната касационна жалба искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция, настоящият състав на ВКС е пропуснал да се произнесе. Моли горепосоченото определение по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК да бъде допълнено в частта досежно разноските, като й бъдат присъдени сторените такива за адвокатско възнаграждение пред ВКС в размер на 500 лв..

Ответницата по молбата - К. Т. М. подава писмен отговор, в който оспорва същата като неоснователна. Поддържа, че размерът на адвокатското възнаграждение е уговорен с оглед евентуално допускане на касационното обжалване, поради което при недопуснато такова не се дължи. Евентуално твърди, че платеният адвокатски хонорар е завишен, поради което прави възражение за намаляването му като прекомерен. Счита също, че тъй като не е представен списък на разноските, молбата с правно основание чл. 248 ГПК е недопустимо да бъде разгледана. Ответниците по молбата – „Ню Медия Груп“ ЕАД и Г. К. А. не подават отговор.

Молбата с правно основание чл. 248, ал....