О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№199

[населено място], 06.04.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2098/21г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Гаранционен фонд, представляван от адв. С. М., срещу решение №260197/ 09.07.2021 г. по в. т.д.№12/2021 г. на Пловдивски апелативен съд, с което, след отмяната на решение №260009/16.09.2020г. по т. д.№217/19г. по описа на Пазарджишки окръжен съд, фондът е осъден да заплати на Н. М. Б., Д. М. Б., Б. М. Б., Г. Н. К. и В. М. Б. по 30 000 лв. за всеки, представляващи обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на сестра им З. М. Б., настъпила вследствие на ПТП, възникнало на 15.10.2014г., ведно със законната лихва.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт, поради допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните правила, както и поради необоснованост. Касаторът счита направения от състава на апелативния съд, обуславящ изхода на делото, извод, че ищците имат право на застрахователно обезщетение, за несъобразен със задължителните постановки в Тълкувателно решение №1/2016 от 21.06.2018г. по тълк. д.№1/2016г. на ОСНГТК на ВКС кръг и направен в противоречие с принципа за справедливост. Твърди, че при постановяването на решението си съдът е допуснал процесуални нарушения, като не е обсъдил и анализирал в пълнотата им всички събрани по делото доказателства във връзка с наведените от страните доводи, не е изложил свои фактически и правни изводи по съществото на спора.Поддържа, че съдът е обсъдил едни доказателства, като е игнорирал други, без да посочи, защо кредитира едните и отхвърля другите, обсъдените доказателства са ценени фрагментарно,...