О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 248

гр. София, 04.04.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 3961 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД против решение № 37/21.07.2021 г., постановено по гр. д.№ 216/2021 г. от състав на Окръжен съд – Враца.

Ответникът оспорва касационната жалба, с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е приел, че заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение на работодателя е незаконосъобразна и е потвърдил решението на районен съд, с което са уважени обективно съединените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ. Отменено е решението на районен съд в частта, с която е отхвърлен иска с правно основание чл. 225, ал. 1 КТ, като е присъдено обезщетение на това основание, в размер на 2581 лева.

Съдът е приел, че при прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ – поради съкращаване в щата на дружеството-работодател, е нарушена императивната норма на чл. 35 ЗМСМА. Съдът е приел, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като към момента на прекратяването на трудовото правоотношение, ищцата е имала качеството на общински съветник в общински съвет [населено място] и това нейно качество е било известно на работодателя. Последният факт съдът е приел, тъй като в отговора на исковата молба се съдържа признание за това, както и по...