О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 188

гр. София, 04.04.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 16 март, две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1221/21 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „ЯЙКЪНА РЕ“ АД, ЕИК:[ЕИК] срещу решение № 91 от 22.02.2021 г., постановено от САС по в. т. д. №2629/2020 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение от 18.09.2020 г. по т. д. № 188/2019 г. на ОС-София, с което са били уважени, като основателни, обективно съединените искове предявени от синдика, като представляващ „Голф Клуб Ибър“АД– в открито производство по несъстоятелност срещу касатора : по чл. 87 ал. 3 ЗЗД за разваляне на договор за прехвърляне на недвижими имоти от 27.06.2013 год., сключен между „Голф Клуб Ибър.“ АД и „ЯЙКЪНА РЕ“ АД с нотариален акт № 022, том 2, рег. № 1006, дело № 184/27.06.2013 год. на нотариус С. В., вписан под № 013 в регистъра на Нотариалната камара, както и искът за предаване на ищеца на владението върху недвижимите имоти.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за недопустимост на обжалваното въззивно решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 1 и ал. 2, предл. второ ГПК.

От страна на ответника по касационната жалба е постъпил писмен отговор с изразено становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок....