Определение по ч. гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр. 3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1941

София, 03.07.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 12.04.2023 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 4211 /2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. Г. Г. срещу определение № 2691 /19.07.2022 г., постановено по в. гр. д. № 2421 /2021 г. на Варненския окръжен съд, с което е изменено на основание чл. 248 ГПК решение № 235 /24.02.2022 г. по в. гр. д. № 2421 /2021 г. на Варненски окръжен съд, в частта, относно присъдените разноски, като на основание чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на Д. Г. Г. сумата 1 389.26 лева разноски за двете инстанции.

В жалбата се твърди, че въззивният съд правилно е приел за основателно твърдението, че направените разноски се дължат изцяло, но неправилно е присъдил на жалбоподателя – ищец Д. Г. сумата 1 389.26 лева, колкото е поискал, въпреки че в списъка на разноски е посочена сумата 1 469.26 лева и е установено, че направените разноски са в размер на 1 469.26 лева. Частният жалбоподател Д. Г. твърди, че водещо е посоченото в списъка по чл. 80 ГПК, а страната не е длъжна да прави изчисления, а да отрази коректно в списъка всички направени от нея разноски. Жалбоподателят иска да му бъдат присъдени разноски в общ размер 1 469.26 лева.

Ответникът по частната жалба Прокуратурата на Република България (нататък и ПРБ) я оспорва в писмен отговор, като твърди, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно, защото Варненският окръжен съд е уважил молбата на Д. Г....