№1916

Гр.София, 29.06.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова ч. гр. дело № 2415/2023год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Боян 82“ООД, възззивник и ответник по иск с правно основание чл. 108 ЗС, представлявано от управителя Б. М. Н., чрез адв.Й. срещу определение №69 от 03.04.2023 г., постановено по в. т. д. №62/2023г. на Апелативен съд-Велико Търново, с което е оставена без разглеждане въззивна жалба от жалбоподателя срещу решение №260036 от 17.11.2022г. по т. дело №189/2018г. на Окръжен съд-Плевен, в частта, с която се обжалва първоинстанционното решение по делото, с което са уважени предявените от Е. П. срещу ЕТ „Б.-М. Н.“-М. Н. и Б. М. Н. искове с правно основание чл. 40 ЗЗД и е прекратено в тази част въззивното производство.

В частната жалба се излагат съображения, че определението на апелативния съд е неправилно. Според жалбоподателя съдът неправилно е приел, че дружеството няма правен интерес да обжалва постановеното по делото решение по иск с правно основание чл. 40 ЗЗД, тъй като не бил ответник по него, но последното е от значение и за иска по чл. 108 ЗС, по който е ответник. Моли за отмяна на определението и връщане на делото на апелативния съд за разглеждане и на въззивната жалба на жалбоподателя срещу постановеното решение по исковете с правно основание чл. 40 ЗЗД.

Ответниците ЕТ „Б.-М. Н.“ и Б. М. Н., чрез пълномощника им адв.Г. в писмен отговор изразяват становище за основателност на частната жалба.

Ответницата Е. Л. П., чрез адв. С. в писмен отговор изразява становище за неоснователност на частната жалба.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение,...