О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50452

[населено място], 26.06.2023 г.

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари, през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 795/2022 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ ММ и М „ЕООД, „ ММ и А“ ЕООД, Н. Х. Н. и М. В. М. против решение № 253/30.01.2019 г. по т. д.№ 3154/2018г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 1795/22.03.2017 г. по гр. д.№ 9838/2015 г. на Софийски градски съд и е признато за установено, че: 1/ „ММ и М „ ЕООД дължи на „У. Б „ АД сума в размер на 71 116, 86 лева по договор за банков револвиращ кредит № 7994249/8 от 08.02.2013 г. и анекс към същия № 1/22.12.2013 г., ведно със законната лихва за периода от 12.03.2015 г. до окончателното й изплащане, както и че 2/ М. В. М., Н. Х. Н. и „ ММ и А „ ЕООД дължат на „ УниК. Б „ АД, солидарно с „ ММ и М „ ЕООД, сумата от 88 896, 07 лева, представляваща дължима главница, ведно със законната лихва за периода от 12.03.2015 г. до окончателното й изплащане и сумата 14 182, 96 лева – дължима договорна лихва, за периода 30.12.2013 г. – 11.03.2015 г., по преждепосочения договор. Касаторите оспорват допустимостта и правилността на въззивното решение, със следните доводи: „УниК. Б„ АД недопустимо предявява чужди права, тъй като претендира заплащането на сума, с която трето лице – Европейски инвестиционен фонд / ЕИФ /, гарантирал процесния кредит по програмата Jeremie –...