Производството е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, гр. С., чрез юрисконсулт Д. С., против решение №4663 от 12.07.2017 г. постановено по адм. дело № 659/2017 г. на Административен съд София-град с което е отменено решение № 13519 от 19.12.2016 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), с което е отказано предоставяне на бежански и хуманитарен статут на Н. М., лице от женски пол, гражданин на Афганистан. В жалбата са развити доводи, че решението на първоинстанционния съд в обжалваната му част е неправилно, поради съществено нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложени подробни съображения касаторът моли на основание чл. 221, ал. 2 от АПК да бъде отменено обжалваното решение, В открито съдебно заседание пред ВАС, чрез надлежно упълномощен процесуален представител юрисконсулт И., касационният жалбоподател поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Счита, че изложените в нея основания доказват правотата на взетото от административния орган решение.

Ответната страна – Н. М., сама и в присъствието на майка си З. М. и чрез адв.Н., в открито съдебно заседание оспорва касационната жалба. Прави искане същата да бъде отхвърлена като неоснователна и да се остави в сила обжалваното решение.

Заинтересованата страна - Агенция за социално подпомагане, отдел "Закрила на детето" чрез процесуален представител Г. Т. не взема становище по жалбата. Представя характеристични данни за Н. М..

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд - четвърто отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от...