Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 81

[населено място], 12.04.2021г.

Днес, 09.04.2021г., съдия К. Г като докладчик по т. д. № 90/2019г. по описа на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, констатира следното:

Постъпила е частна жалба по чл. 274, ал. 2 ГПК вх. № 2256/17.03.2021г. на „Си Ен Д. М“ООД /н./, представлявано от управителя В Н. Г., чрез адв.Ш., срещу определение № 46/25.02.2021г. по т. д. № 90/2019г. на ВКС, I т. о.

С обжалваното определение е оставена без уважение молба вх. № 9658/07.12.2020г. от „Си Ен Д. М“ООД /н/ за продължаване на срока за внасяне на държавна такса по делото и е прекратено производството по т. д. № 90/2019г. на ВКС, I т. о. в частта по касационната жалба на „Си Ен Д. М“ООД /н./, представлявано от синдика А. Т..

Като извърши проверка за допустимост на частната жалба, установи следното:

В частта по чл. 63 ГПК определението на ВКС не подлежи на обжалване, независимо от погрешните указания в тази насока. Контролът за наличието или не на предпоставки по чл. 63 ГПК се осъществява при разглеждане на частната жалба срещу прекратителното определение.

В частта срещу прекратителното определение на ВКС частната жалба е недопустима.

С разпореждане от 22.03.2021г. по т. д. № 90/2019г. на ВКС, I т. о. е констатирано, че частна жалба вх. № 2256/17.03.2021г. е подписана е от лице, което не е представляващ несъстоятелното дружество с оглед спора по чл. 59, ал. 3 ЗБН. Съгласно вписванията в ТР по партида на същото за синдик на дружеството е определена А. И. Т., [населено място], [улица], ет. 2 и GSM 0882 416 302. Ето защо са дадени изрични указания на дружеството, чрез синдика, последният да приподпише частната жалба, както и са посочени последиците при неизпълнение – връщане на частната жалба.

Съобщение с указанията на ВКС е редовно връчено на 25.03.2021г. и в дадания едноседмичен срок не е настъпило изпъление.

Нередовната частна жалба подлежи на връщане.

Водим от горното, съдията-докладчик

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА ОБРАТНО частна жалба вх. № 2256/17.03.2021г. на „Си Ен Д. М“ООД /н./, представлявано от управителя В Н. Г., чрез адв.Ш., срещу определение № 46/25.02.2021г. по т. д. № 90/2019г. на ВКС, I т. о.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред тричленен състав на ВКС.

СЪДИЯ: