Решение №7800/12.06.2018 по адм. д. №7645/2016 на ВАС, докладвано от съдия Светослав Славов

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Областния управител на област с административен център Варна подадена чрез пълномощника М. Д. – главен експерт в Областна администрация – Варна, срещу решение № 951 от 27.04.2016 г. по адм. дело № 384 по описа за 2016 г. на Административен съд – Варна, V състав, с което е отменена заповед № РИ-16-8500-4/02.02.2016г. на Областния управител на област с административен център Варна и областна управа е осъдена да заплати сторените разноски по делото.

В касационната жалба са релевирани доводи, че първоинстанционното съдебно решение страда от съществени пороци, които обуславят касационни основания по чл. 209, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) - неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. При подробно изложени съображения, иска отмяна на решението по делото и потвърждаване на оспорвания акт като правилен и законосъобразен. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът П. К. П. чрез процесуалния си представител адв. С. И., в писмен отговор на касационна жалба релевира доводи за допустимост на касационната жалба, но по същество счита същата за неоснователна. При изложени мотиви моли да бъде оставена без уважение жалбата, а атакуваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на разноски. О. [], не взема становище по касационната жалба.

О. [], чрез пълномощника юрисконсулт Л. К., в писмен отговор на касационната жалба, моли да бъде оставено в сила обжалваното решение, като правилно и законосъобразно. Заявява, че подкрепя изводите на съда и счита, че същите кореспондират напълно с представените по делото доказателства. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на юрисконсултски или адвокатски хонорар.

Ответникът К. О. В. чрез процесуалния си представител адв. В. И., в писмен отговор на касационна жалба при релевирани доводи приема, че решението на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...