Производството е по реда на чл. 208 – 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Националната агенция за приходите (НАП) чрез процесуален представител срещу решение № 2085 от 16.04.2020 г. по административно дело № 2459/2019 г. на Административен съд София-град (АССг), с което е отменена негова заповед № 6.13/21.01.2019 г. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и в противоречие с материалния закон се иска отмяната му, като претендира и присъждане на деловодни разноски.

Ответникът по касационната жалба – Т.Ч чрез процесуален представител и в представен от последния писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да остави в сила обжалваното решение и претендира заплащане на деловодни разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустима – постановено е от компетентния съд след надлежно сезиране с жалба против административен акт от лице, чийто права и интереси са засегнати с него, а разгледано по същество е и правилно.

Първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган и в предвидената от закона форма и при спазване на предвидените в закона административнопроизводствени правила, но в нарушение на материалния закон.

Решението е обосновано – съдът е изяснил фактическата обстановка, като е събрал необходимите доказателства, а въз основа на същите аргументирано и подробно е изложил изводите си.

Не е спорно по делото, че заповед № 6.13/21.01.2019 г., с която органът по назначението – Изпълнителният директор на НАП прекратява служебното правоотношение на Чочева за длъжността „главен...