Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Пи Ент Ен Брадърс" ООД, със седалище и адрес на управление гр. К., ул. "Козлодуй" № 1, представлявано от управителя Д.П, чрез пълномощника си адв.. П, срещу решение № 80 от 25.03.2020 г., постановено по адм. дело № 131/2019 г. по описа на Административен съд – Кюстендил, в частта, с която по жалба на "Пи Ент Ен Брадърс" ООД е отменена заповед № РД 09-229/01.03.2019 г. на министъра на земеделието, храните и горите, в частта, в която извън одобрения окончателен специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане" за Кампания 2018 г. са останали недопустими площи от парцел с идентификатор №07048-6-1-2, в землището на с. Б., в частта над 66, 66 ха и преписката е върната на министъра на земеделието, храните и горите в за ново произнасяне при спазване на указанията, дадени от съда по тълкуване и прилагане на закона.

В останалата част по отношение парцели с идентификатори 18455-211-2-4 в землището на с. Г. и 35835-32-1-2 в землището на с. К. С решението е влязло в сила и не е предмет на настоящото касационно производство.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът неправилно се е позовал на заключението на вещото лице по съдебно-техническа експертиза вх. №5278 от 28.10.2019 г. и особено мнение на вещото лице по назначената допълнителна тройна съдебно-техническа експертиза вх. №954 от 17.02.2020 г., като не е кредитирал заключението на другите две вещи лице по назначената допълнителна тройна съдебно-техническа експертиза вх. №954 от 17.02.2020 г.

Ответникът - министърът на земеделието, храните и горите, чрез процесуалните си представителя главен юрисконсулт Димитров и главен юрисконсулт Петков, оспорва...