Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” (ОДОП) – София при ЦУ на НАП, против решение № 491 от 24.01.2020 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 7202/2018 г., с което е отменен ревизионен акт № 231308794/06.02.2014 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП – София, потвърден с решение № 1414/05.08.2014 г. на директора на дирекция „ОДОП“ – София, в частта относно отказаното право на приспадане на данъчен кредит по фактури за доставки на дизелово гориво, издадени от ЕТ „Форест - А.А“ и „Л. И“ ЕООД общо в размер на 88 052, 28 лв. и съответните лихви.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва изводите на съда, че са налице достатъчно преки доказателства, обосноваващи извод за наличие на доставки по процесните фактури. Счита, че решението е постановено без да се направи преценка на доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност и без да се зачетат възраженията на административния орган, като съдът е пренебрегнал всички факти и обстоятелства, изложени от него. Искането от съда е да отмени първоинстанционното решение и да реши спора по същество, като потвърди оспорения акт. Претендира присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски, за които в дадения ход по същество представя списък по реда на чл. 80 от ГПК.

Ответникът - „Н.В“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адв.. И, оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Подробни аргументи излага в представена по делото писмена защита. Претендира присъждане на направените разноски в...