Решение №1575/18.12.2020 по адм. д. №2014/2020 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Юг“ ЕАД против решение № 6521/04.11.2019 г., постановено от Административен съд - София-град по адм. д. № 12687/2018 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Електроразпределение Юг“ ЕАД срещу решение № Ж - 751 от 24.10.2018 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР). Със същото решение дружеството е осъдено да заплати на КЕВР разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 300 лева.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Развива съображения, че съдът не е обсъдил всички приложени и приети доказателства по делото в цялост, както и приетата съдебнотехническа експертиза, респективно – допълнително възложената такава. Счита, че съдът неправилно тълкува понятието „урбанизирана територия“. Изтъква, че поземлени имоти, чието предназначение е променено с влязъл в сила ПУП, не е достатъчно основание да се счете, че имотът попада в границите на населеното място. Излага съображения, че съдът не е анализирал предвидения различен режим за заплащане на цена за присъединяване на обекти, които се намират в територии с регулация, съответно без регулация. По изложените съображения касаторът моли съда, да отмени съдебното решение, като уважи жабата против решението на КЕВР, което също да бъде отменено. Претендират се юрисконсултско възнаграждение.

В съдебното заседание пред настоящия съд „Електроразпределение Юг“ ЕАД не се представлява. От същия, чрез процесуален представител юриск. Ц.П, е депозирана молба, с която поддържа подадената от тях касационна жалба.

Ответникът - КЕВР, чрез процесуалните си представители юрисконсултите Бельова и Башлиева, оспорва касационната жалба. Намира я за неоснователна. По изложени подробни съображения в представените писмени бележки моли съдебното решение да се остави в сила....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...