Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на А.К, чрез адв.. Ч срещу решение № №846/29.11.2019 г., постановено по адм. дело №13/2019 г. по описа на Административен съд - Пазарджик. В жалбата се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението със законните последици.

Подадена е и частна жалба от А.К, чрез адв.. Ч срещу постановеното по делото по реда на чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК определение №90/21.01.2020г., с което е допълнено решение № №846/29.11.2019 г. по адм. дело №13/2019 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, в частта за разноските, с присъждане в полза на С.К на 890лв, реално направени по делото разноски. С доводи за липса на належно заявена претенция от Кърпелов за присъждане на разноски и прекомерност, се иска отмяна на определението със законните последици.

Ответникът кмет на О. П, в писмено възражение и защита, чрез гл. юрк.. В, излага становище за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на обжалваното решение. Претендира разноски –юрк. възнаграждение.

Ответникът С.К, чрез адв.. В, в писмено възражение, ангажира становище за неосноателност на жалбите и моли за оставянето им без уважение със законните последици.

Ответницата М.А не ангажери становище по жалбите.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност и на касационната жалба и на частната жалба и предлага да се оставят в сила обжалваните съдебни актове като законосъобразни.

Върховният административен съд, второ отделение приема касационната жалба като постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК за процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, намира същата за неоснователна.

С обжалваното решение, административният съд, в производство по § 4, ал. 1, т. 2 ПЗР...