Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 121 и чл. 124 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Й.Л, чрез пълномощника му адв. В.П, против решение № 402 от 08.07.2020 г., постановено по адм. дело № 11/2020 г. на Административен съд - Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 7937 от 31.12.2019 г. на директора на Агенция "Митници", с която на основание чл. 122, ал. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) е възстановен на длъжност "митнически инспектор", длъжностно ниво 11, експертно ниво 7 в М. П, Митническо бюро Пазарджик, с ранг IV младши, считано от 30.12.2019 г. и против заповед № 7941 от 31.12.2019 г. на директора на Агенция "Митници", с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение за цитираната длъжност, както и е осъден да заплати на Агенция "Митници" разноски за производството за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и постановяването му в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и отмяна на оспорените заповеди за възстановяване на длъжност и за прекратяване на служебното правоотношение, като незаконосъобразни, алтернативно за обявяването на заповедта за възстановяване на длъжност за нищожна. Подробни съображения са развити в касационната жалба и в писмена защита. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции в общ размер от 2090 лева, по представения списък по чл. 80 от ГПК (Г. П. К) (ГПК).

Ответникът – директорът на Агенция "Митници", оспорва касационната жалба в писмен отговор, изготвен от процесуалния му представител юрисконсулт Д.Й и в съдебно заседание...