Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.

Образувано е по касационна жалба от А. Мао и Д.Т, чрез процесуалният им представител срещу Решение № 3517/2.07.2020 год. постановено по адм. д.№ 4344/2019 год. по описа на Административен съд –София град, с което по жалба на Н.Н е отменена Заповед №18-2537/8.03.2019 год. на Началника на СГКК-София.

В касационната жалба се развиват доводи за неправилност на съдебното решение, които обосновават наличието на отменителните основания по чл. 209 т. 3 пр. 1 и 3-нарушение на материалния закон и необоснованост.Иска се отмяна на съдебното решение, след което да се постанови ново с което жалбата срещу оспорената заповед на Началника на Служба геодезия, картография и кадастър/СГКК/ гр. С. да бъде отхвърлена.Претендират се съдебни разноски.

В с. з.касаторите редовно призовани не се явяват и не се представляват.

О. Н на СГКК-София и Г.А редовно призовани не се явяват, не се представляват и не вземат становище по жалбата.

Ответникът Н.Н чрез процесуалният си представител оспорва основателността на касационната жалба.Представя и писмен отговор с подробно изложено становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за липсата на основания по чл. 209 т. 3 АПК .

Върховният административен съд, Второ отделение в настоящия си състав намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в законовия срок по чл. 211 ал. 1 АПК,от надлежна страна по смисъла на чл. 210 ал. 1 АЯПК и срещу съдебен акт подлежащ на касационен контрол.

Разгледана по същество същата е частично основателна.

Производството пред Административен съд-София град е образувано по жалба на Н.Н срещу Заповед № 18-2537/8.03.2019 год. издадена от Началника на СГКК-София, с която на осн. чл. 54 ал. 4 във вр. с чл. 54 ал. 1 и чл. 51 ал. 1 т. 2 от ЗКИР (ЗАКОН ЗА КАДАСТЪРА И ИМОТНИЯ РЕГИСТЪР)/ЗКИР/е одобрено изменението на КККР на гр....