Производството е по реда на чл. 179 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е след Определение № 10483 от 29.07.2020 г. по адм. д. №6861/2020 г. на ВАС, петчленен състав, с което по реда на чл. 135, ал. 3, пр. второ АПК е постановено, че тричленен състав на Върховния административен съд е компетентен да се произнесе по жалбите на "Овърсийз – Хоризонт" АД, "Медицински център за специализирана извънболнична помощ Асклепий" ООД и Е.В, подадени срещу заповед № 4966/27.11.2019 г. на кмета на О. В и делото е изпратено за разглеждане на тричленен състав на ВАС по подсъдност.

Оспорващи страни по делото са "Овърсийз – Хоризонт" АД чрез процесуален представител адв.. И, "Медицински център за специализирана извънболнична помощ Асклепий" ООД, представлявано от управителя Аспарухов и Е.В от [населено място] чрез процесуални представители адв.. П и адв.. Й от АК-Варна.

На страната на оспорващите и по реда на чл. 182, ал. 3, пр. първо АПК с протоколно определение от 23.11.2020г. по делото е допуснато присъединяването на „ВАРНА ПРОПЪРТИ“ ЕООД гр. С., чрез процесуалния представител адв. С.С.

Жалбоподателите оспорват валидността и законосъобразността на заповед № 4966/27.11.2019 г. на кмета на О. В, издадена по реда на чл. 65-чл. 74 АПК, с която е одобрен окончателен проект за актуализация на Генерален план за организацията на движението на територията (ГПОД) на О.В.П съображения са изложени във всяка от жалбите на оспорващите, развити са и в допълнително постъпили писмени защити и становища по съществото на спора. Претендира се отмяна на оспорения административен акт.

Ответна страна по делото е кметът на община В., действащ чрез процесуалните си представители юрк.. К и юрк.. Д. Оспорват се жалбите с доводи за тяхната неоснователност, развити и в писмени бележки. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Направен е възражение за прекомерност на претендираните адвокатски хонорари на процесуалните представители на оспорващите.

Участващия в производството...