Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс(АПК).
Образувано е по касационни жалби на [ЮЛ], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от П. Й. Х., подадена чрез процесуалния му представител - адв. С., и община Р., представлявана от кмета П. С., срещу решение № 24 от 13.10.2017 г., постановено по адм. дело № 244/2017 г. по описа на Административен съд – Русе, с което по жалба от [ЮЛ] е отменена заповед № РД-01-1443/21.06.2017 г. на кмета на община Р.. С отменената заповед за доставчик на социалната услуга „Кризисен център“за жертви на трафик и всички форми на насилие в [населено място], [улица] определено [ЮЛ].
С касационната жалба на [ЮЛ], се релевират оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението. Прави се възражение за прекомерност на претендираните разноски.
В касационната жалба на кмета на община Р. се поддържат отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на съдебния акт. Претендира се юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на прекомерност на претендираните от ответната страна разноски.
Ответникът - [ЮЛ], чрез процесуалния си представител - адв. Б., оспорва жалбите, като неоснователни. Счита, че първоинстанционното решение е правило и следва да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски и прави възражение за прекомерност на претендираните от ответната страна разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.
Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по същество са неоснователни.
За да постанови оспорения съдебен акт първоинстанционният съд е приел за установено, че конкурсът за възлагане на управление на социална услуга „Кризисен център“за жертви...