Производството е по реда на чл. 420, ал. 1 от НПК.Същото е образувано по искане на Главния прокурор на Р. Б. за възобновяване на нохд № 386/10г. по описа на Районен съд - гр. Радомир.

В искането се изтъкват касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК, които са основания и за възобновяване на наказателното дело по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Твърди се, че при одобряване на споразумението, съдът е допуснал съществени нарушения на материалния закон, както и процесуални такива. Във връзка с това искането е за възобновяване на производството, отмяна на одобреното споразумение и връщане на делото за ново разглеждане от стадия на съдебно заседание по споразумението.

В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП поддържа искането и моли за уважаването му по изложените в него доводи.

Адвокат Х., назначен в качеството на служебен защитник на осъдения Й. Е. пледира за уважаване на искането за възобновяване, тъй като го намира за основателно. Представя писмени бележки.

Осъденият Е. предоставя на съда.

Осъдените М. Н. и К. П., редовно призовани за съдебното заседание пред касационната инстанция, не се явяват и не изразяват личното си становище по искането за възобновяване.

Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното:

Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на искането е акт, попадащ в категорията на визираните в чл. 419 от НПК и чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Постановеното от първоинстанционния съд определение, с което е било одобрено споразумение, постигнато между подсъдимите и прокуратурата е влязло в сила, като не е било проверявано по касационен ред. Искането е направено в законоустановения срок по чл. 421, ал. 1 от НПК.

Разгледано по същество искането е основателно.

Срещу подсъдимите К. Т., М. Н., Й. Е. и К. П. е внесен обвинителен акт в РС-Радомир с обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК за първия и по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за останалите трима.

Образувано е било нохд № 386/10г. по описа на горния съд. В хода на съдебното производството четиримата подсъдими са постигнали споразумение с прокуратурата.

С определение от 03.11.2010г., РС-Радомир е одобрил споразумението и е прекратил наказателното производство по нохд №386/10г. По силата на одобреното споразумение, което е окончателно и не подлежи на проверка от горните инстанции четиримата подсъдими са били признати за виновни в извършване на престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК за подс.К. Т. и по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за подсъдимите М. Н., Й. Е. и К. П., като на четиримата е наложено наказание „пробация” със съответни пробационни мерки.

В искането за възобновяване се сочат две касационни основания, като се акцентира върху неправилно приложение на материалния закон.

Одобреното от РС-Радомир споразумение е в нарушение на закона по отношение на трима от подсъдимите, а именно Н., Е. и П..Повдигнатото им обвинение за кражба при условията на „повторност” не допуска приложението на привилегирования състав по чл. 197, т. 3 от НК. Последната разпоредба е приложима само в случаите на чл. 195, ал. 1, т. 2-6 от НК, но не и при т. 7 на същия текст.

С одобряване на споразумението в представения му вариант, съдът е допуснал и съществено процесуално нарушение, като не е изпълнил задълженията си по чл. 384, ал. 5 и ал. 8 от НПК. Районният съд е следвало да предложи промяна на страните по споразумението или да откаже да го одобри по отношение на тримата подсъдими, като противоречащо на закона.

Предвид гореизложеното, касационната инстанция, намира, че са налице основания за възобновяване на производството пред първата инстанция, като постановеното от нея определение за одобряване на споразумението и прекратяване на наказателното производство бъде отменено в частта по отношение на подс.Н., Е. и П., а делото в тази му част бъде върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав от стадия на съдебното заседание по разглеждане на споразумението.

Водим от горното, ВКС, първо наказателно отделение

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд № 386/10г., по описа на Районен съд-Р а..

ОТМЕНЯВА определение № 261 от 03.11.2010г., постановено по горепосоченото дело, в частта, с която е одобрено споразумение и е прекратено наказателното производство по отношение на подсъдимите М. О. Н., Й. И. Е. и К. М. П..

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на РС-Радомир от стадия на съдебното заседание по споразумението.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: