Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администартивнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. И. М. срещу решение № 6258/14.10.2016 г., постановено по адм. дело № 2809/2016 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ).

Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно и незаконосъобразно - касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и да бъде постановено друго, с което да бъдат уважени жалбата и иска му. Подробни съображения в подкрепа на твърдението и исканията си излага в касационната жалба и в писмени бележки. Претендира разноски, включително и адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38, ал. 2 от ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА).

О. [], редовно призован за съдебно заседание, не е изпраща представител, но изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения в писмен отговор. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

С решение № 6258/14.10.2016 г., постановено по адм. дело № 2809/2016 г. по описа на АССГ е отхвърлена жалбата на В. И. М. срещу незаконосъобразни действия на администратора на лични данни [фирма], изразяващи се в неправомерно обработване на личните му данни, както и съединения с нея иск за присъждане на обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 1000 лв. Административният съд е приел за установено, че личните данни на В. И. са обработени от [фирма] в качеството му на администратор на лични данни чрез вписването на трите му имена като единствен титуляр на партида с абонатен № [номер] за заплащане на топлинна енергия на наследствен апартамент, находящ...