РЕШЕНИЕ

№ 757

гр. София, 18.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Веска Райчева

Членове:Геника Михайлова

Златина Рубиева

при участието на секретаря Кристина Орл. Цветкова

като разгледа докладваното от Геника Михайлова Касационно гражданско дело № 20238002102721 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 290 – 293 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 1640/30.03.2023 г. по гр. д. № 3891/2022 г., с което Софийски градски съд е отменил решение № 20216590/29.11.2021 г. по гр. д. № 18345/2021 г. на Софийски районен съд и е отхвърлил исковете, предявени при условията по чл. 439 ГПК, че поради изтекла погасителна давност не съществува правото на принудително изпълнение в полза на ответника И. Н. Г. срещу ищците В. Г. П. и „Яни 03“ ООД за две лихвоносни главници с разноски от по 20 209.26 лв., установени с влязло в сила решение № 238/08.11.2007 г. по гр. д. № 330/2007 г. на Софийски апелативен съд.

Решението е допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по материалноправен въпрос, който след ТР № 2/26.06.2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г., ТР № 3/28.03.2023 г. по тълк. д. № 3/2020 г., включително мотивите към т. 3 ТР № 2/04.07.2024 г. по тълк. д. № 2/2023 г. ОСГТК на ВКС (чл. 130, ал. 2 ЗСВ), се свежда до следния: Достатъчно ли е изпълнителното дело да е било образувано преди 26.06.2015 г., за да се приеме, че давността за вземането/за изпълняемото право е започнала да тече от 26.06.2015 г., и за отговора има ли значение настъпила по делото перемпция (чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК) преди датата, на която с т. 10 ТР № 2/2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г. ОСГТК на ВКС...