Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Г. Д. С. против решение № 83 от 19. 02. 2018 г. по адм. дело № 604/ 2017 г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 977/ 24.07.2017 г., издадена от кмета на община В., с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж „пристройка към жилищна сграда“, находяща се в УПИ [номер] м кв. [номер] по плана на [населено място]. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон, не се обосновава от доказателствата и при постановяването му са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който оспорената заповед да бъде отменена. Претендира и направените по делото разноски пред двете съдебни инстанции.

Ответникът – кметът на община В. оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила.

Ответниците Й. К. и М. К. също оспорват касационната жалба и молят решението на административния съд да бъде оставено в сила, като им се присъдят разноските по делото. Ответницата С. не изразява становище

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата, данните по делото и служебно провери валидността и допустимостта на съдебното решение съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Решението е недопустимо по отношение на Й. М. К., М. Г. К. и З. Д. С., конституирани като заинтересовани лица. В административното производство по премахване на незаконен строеж участници са само административният орган и лицето, адресат на акта, посочено в разпоредителната част на заповедта. Административният акт не засяга неблагоприятно други лица,...