Определение по гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр. 5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 679

София, 20.09.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 19.09.2022 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Боян Цонев

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 157 /2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Антисел България“ ООД срещу въззивно решение № 264250 от 25.06.2021 г. по в. гр. д. № 11823 /2020 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение на Софийски районен съд, с което са отхвърлени искове на жалбоподателя срещу Л. В. В. с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД са сумата 15 999.91 лева.

Ответникът по касационната жалба Л. В. В. в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от страна по делото срещу въззивно решение, което подлежи на касационно обжалване и е редовна.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел от правна страна следното:

Искът е за установяване на съществуване на вземане на ищеца срещу ответника за заплащане на неустойка за неизпълнение на договорно задължение и за обезщетяване за забава на плащането на неустойка.

Претендираното вземане е по договори за повишаване на квалификацията на служител по трудов договор (сервизен инженер), за които са издавани заповеди за командировка и съставяни финансови отчети. В договорите има уговорена неустойка в случай на прекратяване на трудовия договор от страна или по вина на обучаемия преди изтичане на определен срок от проведените обучения.

По отношението на последиците от неизпълнението на договорите по чл. 234 КТ са приложими общите правила на договорите и следва да се приложи гражданският закон, а по отношение на недействителността приложими са правилата на КТ.

При съвкупна преценка...