В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети семтември през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 3730 по описа за 2013г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното

: Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Летище С. ЕАД [населено място], представлявано от изпълнителния директор П., чрез процесуалния представител юрисконсулт И. против въззивно решение от 12.03.13г. по в. гр. д. № 15187/12г. на Софийски градски съд, с което е частично отменено досежно иска по чл. 344 ал. 1 т. 3, вр. с чл. 225 ал. 1 от КТ за разликата над 636.13лв. до 7 633.56лв.-обезщетение за оставяне без работа за периода 10.08.11г.-27.01.12г.,в която част е постановено ново, с което и в тази част иска е уважен, като в останалата част е потвърдено решение от 26.06.12г. по гр. д.№ 34551 по описа за 2011г. на Районен съд София за уважаване на исковете по чл. 344 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ.

Като основание за допустимост касаторът се позовава на нормата на чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК по поставени два въпроса: 1.за начина, по който се установява реалното извършване на съкращението в щата и 2.длъжен ли е въззивния съд, служебно, да събере доказателствата, необходими за изясняване на делото от фактическа страна, когато е констатирал допуснато процесуално нарушение от първоинстанционния съд, съгласно чл. 266 ал. 3 от ГПК или тези доказателства следва да се събират само, ако страната изрично е направила такова искане във въззивната си жалба.По първия въпрос се позовава на решение...