№ 928

С., 1.08. 2013 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юли, през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия С. Д. гр. д. № 3380 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от [фирма] [населено място], чрез процесуалния си представител юриск. Т. И., против въззивно решение № 187 от 04.02.2013 г., постановено по в. гр. д. № 3874/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, В., Х с-в, с което е отменено изцяло решение № 4135 от 15.11.2012 г. на Пловдивския районен съд, ХV с-в, постановено по гр. д. № 1735/2012 г., и са уважени предявените от И. Д. К. от [населено място] срещу [фирма] [населено място] – Поделение за пътнически превози [населено място], искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, за признаване за незаконно уволнението на ищеца, извършено с Акт за прекратяване на трудовото правоотношение № ЛС-308 от 09.12.2011 г. на [фирма] [населено място] – Поделение за пътнически превози [населено място], на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ, от длъжност „водач електрокар” в Звено „колетна дейност” в Поделение за пътнически превози – П., за възстановяването му на заеманата преди уволнението длъжност, както и присъждането на обезщетение за принудителна безработица поради незаконното уволнение в размер на 4 149, 30 лв., за периода от 12.12.2011 г. до 12.06.2012 г., със законните последици.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът поддържа, че с постановеното решение на въззивния съд, с което неправилно са уважени исковете за защита срещу...